CommuniquÈ de presse

Pour diffusion immÈdiate

LE MILLION DπUTILISATEURS DES TERRITOIRES FAUNIQUES M…RITE PLUS DE CONSID…RATION DANS LA R…VISION DU R…GIME FORESTIER

QuÈbec, 23 juillet 2008 ≠ Les gestionnaires fauniques du QuÈbec, reprÈsentÈs par la FÈdÈration quÈbÈcoise des gestionnaires de zecs, la FÈdÈration des pourvoiries du QuÈbec, la FÈdÈration quÈbÈcoise pour le saumon Atlantique et la FÈdÈration des trappeurs gestionnaires du QuÈbec, craignent que la rÈvision du rÈgime forestier, en pleine crise forestiËre, ne se traduise par une recherche de diminution de co˚ts de la fibre plutÙt quπ‡ un rÈel projet dπavenir qui assurerait la durabilitÈ de lπensemble des ressources de nos forÍts, notamment ‡ lπintÈrieur des divers territoires fauniques que sont les zecs, les riviËres ‡ saumons, les pourvoiries, les territoires de trappe ainsi que les rÈserves fauniques.

En effet, le document de travail ´ Lπoccupation du territoire et la constitution des sociÈtÈs dπamÈnagement des forÍts ª, publiÈ par le gouvernement le 19 juin 2008, traite essentiellement de production de volume de bois et de diminution des co˚ts dπapprovisionnement dans le but dπalimenter les usines de transformation du bois. Il y est aussi question de donner lπexclusivitÈ dπune forte proportion des territoires publics les plus riches ‡ la production intensive de bois. En aucun cas dans le document il nπest question de la vision du gouvernement pour les autres utilisations de la forÍt dont la faune et le rÈcrÈotourisme. Pire encore, il nπy est aucunement question des impacts de lπexploitation forestiËre sur les autres secteurs dπactivitÈs, malgrÈ lπimportance Èconomique et sociale de certains dπentre eux. Le gouvernement nÈglige ainsi lπun des principaux ÈlÈments ‡ lπorigine de la crise de confiance du public envers sa gestion des forÍts. Celui-ci prÈfËre dÈlÈguer toute dÈcision concernant la gestion intÈgrÈe des ressources, qui assure la prise en compte des multiples usages et ressources de la forÍt, ‡ un niveau plus rÈgional. De plus, aucun moyen financier pour assurer la mise en ¶uvre dπune rÈelle gestion intÈgrÈe adaptÈe au contexte des territoires fauniques nπy est prÈvu. Lπensemble du financement disponible semble plutÙt orientÈ vers la production intensive de bois. Les rÈgions risquent donc dπÍtre condamnÈes ‡ porter lπodieux dπune dÈcision dÈj‡ prise, soit de donner la prioritÈ ‡ la production de bois, et de relÈguer les besoins des autres secteurs au niveau de contraintes, sans tenir compte des avantages quπils reprÈsentent, tels que la diversification des industries rÈgionales, les retombÈes Èconomiques gÈnÈrÈes par ces secteurs, etc.

Les gestionnaires fauniques considËrent donc que ce document de travail est incomplet, quπil ne fournit pas les dÈtails nÈcessaires pour mesurer les rÈpercussions que cette refonte majeure aura sur leur territoire et quπil ne garantit pas le maintien des avantages socio-Èconomiques multiples que procure la forÍt. Ce principe est pourtant ‡ la base mÍme de la Loi sur les forÍts. Plus dπun million dπutilisateurs frÈquentent annuellement ces territoires fauniques; ils mÈritent que la rÈvision du rÈgime forestier soit effectuÈe en respect de leurs attentes et selon un processus qui assurera la prise en compte des besoins actuels et futurs des diffÈrents secteurs.

En 2004, le rapport Coulombe contenait un message clair : Voir la forÍt comme un tout. Il recommandait Ègalement que les territoires fauniques structurÈs se voient accorder une protection particuliËre dans le but dπassurer le respect des diffÈrents usages en place. Lors du Sommet sur les forÍts, tous ont convenu quπil fallait parler de valeur plutÙt que de volume, ce qui permettrait de voir lπensemble des retombÈes des multiples usages, de mÍme que la valeur rÈelle du bois produit, et ainsi faire de vÈritables choix dπamÈnagement permettant de rÈpondre aux diverses attentes de la population quÈbÈcoise. ¿ la lecture du document, ces messages ne semblent pas avoir ÈtÈ entendus.

Les gestionnaires de territoires fauniques souhaitent donc que le gouvernement adopte, en concertation avec eux, une vÈritable vision de lπoccupation du territoire public avant toute dÈlÈgation de gestion. La mise en ¶uvre de celle-ci devrait sπinspirer des recommandations du rapport Coulombe et des divers consensus Ètablis lors du Sommet sur la forÍt, en dÈcembre dernier. Sans cette prÈmisse, les conflits ne feront quπaugmenter entre les diffÈrents secteurs qui ¶uvrent en milieu forestier. Les reprÈsentants des gestionnaires sont prÍts ‡ soutenir le gouvernement dans cette t‚che et ainsi en faire un projet qui permettra lπadhÈsion de leurs membres et clients.

Les gestionnaires des divers territoires fauniques ont ÈtÈ mandatÈs pour assurer une saine gestion de la faune sur leur territoire afin de la mettre en valeur et dπen assurer la pÈrennitÈ. Ils entendent participer pleinement ‡ la refonte dπun rÈgime qui aura des rÈpercussions significatives sur la faune, les habitats, et lπattrait du territoire public pour la population. Aussi, ils Èvaluent actuellement la possibilitÈ dπimplanter un mÈcanisme afin dπobtenir lπappui des multiples utilisateurs qui frÈquentent les territoires fauniques et de faire connaÓtre ‡ la population de quelle faÁon sont ou seront, rÈellement amÈnagÈs ces territoires. Il en va de lπavenir du secteur faunique et de lπhÈritage que nous laisserons ‡ nos enfants.

- 30 -

Source :